|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [作者: joke 于：2008-07-23 15:31:53.0] [回复]
|
|
|
校史之争：为什么说南工东南大学窜改校史最无耻？ 作者: 大学勇士 发布于 02-28 20:32 ,大学勇士 更新于 02-28 20:53 -------------------------------------------------------------------------------- 本人既不是东大毕业、也不是南大毕业的，这两所高校都是中国的名牌大学，但两校的学生为校史争论不休，本人实在看不下去。特发表一点自己的看法，希望得到两校学生的理解。 一、东南大学窜改校史太无耻了，原因有以下几点： 1、其他几乎所有的工学院都没有声称自己是综合性大学前身的继承者。多数工学院没有声称自己是继承者，就是因为感觉这样声称不妥。这说明工学院不是综合性大学前身的继承者，这一点在高教界得到了公认。所以南工东南大学不是中央大学的继承者。 2、把建校历史改来改去的仅南工东南大学一家。 1952年全国所有综合性大学的工学院分离出去，新建校后都确定1952年为建校年（南工当时也这样）。象南工东南大学1982年庆祝建校30周年，2002年却庆祝校庆100周年这样荒唐事的仅此一家，其他工学院都没这样做。 3、盗用前身校名的也仅南工东南大学一家。 华中科大没有盗用武汉大学的前身校名；华南理工大学没有盗用中山大学的前身校名。唯独只有南工盗用南京大学中央大学的前身校名“东南大学”。 4、理科的重要性要远远大于工科。 谁更重要谁就是继承者。这样判断理由更充分，更为大多数人承认。 大学的重要性远远大于工学院，所以在当时工科学校只能叫工学院，文理科学校才可以叫大学，南京大学当时就叫大学，南工当时只配称做学院。所以南大的重要性当然比南京工学院（东南大学）更重要。因此，认为居次要地位的工学院是中央大学的继承者这是很滑稽的。 况且从另一个角度讲，南京大学继承了中央大学的文、理两个学院，而南工仅继承了工学院一个学院。 5、要记住1950年至1952年中央大学改名南京大学，而不是改名南京工学院。这一点很重要。 6、南京工学院是在1952年南京大学工学院主体基础上建立的，而不是在1950年直接从中央大学分割出南京工学院，。这一点同样重要。 7、中央大学的前身“三江师范学堂”（或是两江，sorry,我记不清楚了，我只去过南京大学两次）的校匾矗立在南大校园，我想究竟是该由谁保管这块校匾，一定是只有中央大学的继承者才能保存，并且在当时至少得到了当时的教育部（门）的默许。 二、一些说明 1、确定谁是继承者的标准。 确定谁是继承者主要看三点：谁更重要，谁继承的多，当时的改名先后关系。从这三点看，认为南京大学是继承者理由更充分一些。大学不是国家，国家是看谁占据了土地，谁在原址，谁就是继承者。大学继承的是重要性、继承的是校名、继承的是办学的主体?D?D人。所以虽然南工在中央大学原址，但不能说南工是中央大学的继承者。当时院系调整时，由于工科的机械实验设备较多不好搬迁，故所有的工学院都留在原址，而文理部分都迁出了原址，不仅南京如此，其他地方也如此。但由于南京大学比南京工学院重要性要大一些（这也可以从校名是学院还是大学看得出来），所以南京大学是继承者。 2、要把正宗的继承者和有没有渊源关系区别开来。 正如俄罗斯是苏联的唯一继承者一样。 而苏联的其他已经的独立的14个加盟共和国只能说和苏联有渊源关系，而不能说是苏联的继承者。 所以说南工东南大学只能说和中央大学有渊源关系，而不是中央大学的法定继承者。中央大学的法定继承人是南京大学。 3、继承者该有几个。 也许有人反驳我，儿女继承父亲的遗产，几个儿女是平均分配的，所以可以有几个继承者。但是大学并不完全是实物财产，还有精神财产、名字财产，所以继承人只能有一个，这就看谁更重要了。即使是中央大学可以有几个继承人，那南京大学起码也是最重要的继承人。 4、南京工学院改名东南大学的谬误。 苏联的法定继承人是俄罗斯，苏联的前身是沙皇俄国，所以“沙皇俄国”这个名字只有苏联最重要的分支俄罗斯才能使用，如果苏联解体后，原苏联加盟共和国格鲁吉亚却偏偏要改名“沙皇俄国”，真真的俄罗斯该有何感想呢？ 东南大学是中央大学的前身的校名，只有中央大学最重要的分支南京大学才能使用，或者大家都不使用。所以南京工学院盗用东南大学的校名，就正如格鲁吉亚要把国名改为“沙皇俄国”一样可笑。 5、要把南工东南大学前领导人的所作所为和东大现在的学生区别开来。 南工改名东南大学并窜改校史声称东大是中央大学的继承人，是其前领导人欺名盗市的丑恶行径，是引起南大东大校史之争的罪魁祸首。 三、本人希望两校的学生以学业为重，不要为无聊的问题争论。更希望东大的高层正本清原，还校史一个经得起推敲的说法。 四、南京大学虽然可以说是中央大学的正宗继承人，现在的声誉如日中天，其实南京大学老三的地位正在动摇是不争的事实。50-80年代，南大没有名气，那是因为当时没有大学排行榜，人们不了解南大的实力，而且那时南大在政治上备受打压。其实在50-80年代南京大学虽没有名气，但彼时的南大在实力上可以说是除了北大清华外无可争议的老三（名气除外）。80年代后，有了大学排行榜，人们才真正看到了南大的实力，但事实上80年代特别是90年代后，南大已经受到了中科大、复旦的严重挑战，现在的南大在名声上芝麻开花节节高，但在实力上已经受到挑战。 而东南大学呢，从五大工学院之首，沦落到五大工学院之末，为什么不能向华中科大学习呢？ 你们这两所学校的学生，该好好反思了。你们该少些争论，奋力拼搏才对呀。 中国近现代历史上的文化、经济、科技、军事名人大多来自江苏浙江，历史上的状元80％以上也大多来自江苏浙江。无论是近代还是现代，江苏浙江都是中国经济文化最发达的地区。江苏浙江在中国的地位就正如近代以前希腊在欧洲的地位，在近代则象英国在工业革命时期对世界所做的贡献一样。学子们，你们该好好努力，为江浙争光，这才是本人的肺腑之言啊。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共2页 [ 1 2 ] |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 218.65.87.2 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
君子应“生不改名，死不增岁”， 只有小人才会做这类无耻之事。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 218.65.87.2 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 东南大学还出了博士论文错事选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 南京大学理所当然是正统,东南大学是南京大学的一个分支,现在的东南大学只是原来南京大学工学院的一部分.东南大学同南京大学争校史中谁是正宗,这太没意思,太不要脸面.我认为南大校史从1902年算而东南只能从1952年算起.总不能儿女跟父母去争谁是祖宗吧!现在确有一些高校不认祖宗,反而与祖宗为仇.可悲可气!!如若不正视这个问题,会出现很多无聊的事,因为1952年中国那次院系调整!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 南京大学理所当然是正统,东南大学是南京大学的一个分支,现在的东南大学只是原来南京大学工学院的一部分.东南大学同南京大学争校史中谁是正宗,这太没意思,太不要脸面.我认为南大校史从1902年算而东南只能从1952年算起.总不能儿女跟父母去争谁是祖宗吧!现在确有一些高校不认祖宗,反而与祖宗为仇.可悲可气!!如若不正视这个问题,会出现很多无聊的事,因为有1952年中国那次院系调整!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 东南大学真是无耻啊!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 221.226.162.238 于： 2005-10-14 15:14:35.0] |
|
南大这么正宗，为什么吴健雄不承认？ 你说别人无耻，自己为什么要做汪精卫的伪中央大学，南京大学的校址鼓楼汉口路，是原金陵大学的地址，抗日战争时期汪在此组建伪中央大学。当时真正的中央大学在重庆沙平坝 中央大学最重要的分支根本就不是所谓的南京大学，因为中央大学的的文理很差，南京大学还包含了金陵大学、厦门大学浙江大学分过来的很多。所以所谓的南京大学强基本都是来自这些大学的支持。 中央大学真正的继承人是南京工学院（东南大学）、南京化工学院（南京工业大学），无锡轻工学院（江南大学）、江苏理工（江苏大学）、电子科技大学部分、西北工业大学部分等等。 以上几所工科大学均为211。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 221.226.162.238 于： 2005-10-14 15:15:21.0] |
|
南大这么正宗，为什么吴健雄不承认？ 你说别人无耻，自己为什么要做汪精卫的伪中央大学，南京大学的校址鼓楼汉口路，是原金陵大学的地址，抗日战争时期汪在此组建伪中央大学。当时真正的中央大学在重庆沙平坝 中央大学最重要的分支根本就不是所谓的南京大学，因为中央大学的的文理很差，南京大学还包含了金陵大学、厦门大学浙江大学分过来的很多。所以所谓的南京大学强基本都是来自这些大学的支持。 中央大学真正的继承人是南京工学院（东南大学）、南京化工学院（南京工业大学），无锡轻工学院（江南大学）、江苏理工（江苏大学）、电子科技大学部分、西北工业大学部分等等。 以上几所工科大学均为211。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 220.170.64.23 于： 2005-10-15 18:06:47.0] |
| 东南大学真无聊，中国仅它一家，其他没有象它这么无聊的。它有何资格与南京大学争？南京大学才是正宗，它不过是南京大学分出的一个学院而已，现在也是一个学院而已！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 218.94.142.18 于： 2005-10-15 20:17:24.0] |
| 两个学校没必要争来争去，合并算了。恢恢宏宏，完成一代霸业选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 南大与东大合并够不够全国第一 [回复] [作者: 218.2.103.2 于： 2005-10-16 17:04:21.0] |
| 南大与东大合并够不够全国第一选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 58.22.136.6 于： 2005-10-17 09:32:39.0] |
|
大家好！ 最近我在网上发现一个好东东uucall，是个网络电话，可以打电话、手机和小灵通，资费很低?D?D?D国内长途才0.12元。是在http://www.lrx0594.mocity.com.cn/root/index.jsp上发现的。现在去注册（免费）还可以免费试打三分钟，还可进行在线充值。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 222.190.112.102 于： 2006-03-22 20:27:11.0] |
|
南京大学算什么正宗?东南大学的本部现在还在原先的国立中央大学的原址.最具标志性的建筑就是那座宏伟的大礼堂和图书馆.南京大学有什么?听我们老师说南京大学为了和东南大学争中央大学,厚颜无耻的把江泽民当年在中央大学读书时的借书证拿出来,向中央证明他们才是中央大学的继承者,我从来没有见过这么赖皮的学校.一个小小的借书证就能证明吗?荒唐!如果这样那东南大学的大礼堂和图书馆还比不上一个借书证吗? 按照楼主的意思:那哈佛大学是大学,麻省理工学院就只佩做学院喽.楼主的观点未免太片面了.毛主席有句话:没有调查就没有发言权.你没有经过实地的调查就乱叫一阵,真烦! 而且从学术实用上来讲,南大每天研究些什么天文,尽是些没有边际的虚无缥缈的东西,而东大则研究现代科技,造福人类.如果世界上只有南大和东大,我相信没有南大,世界人民的生活会一样的快乐,而没有东大他们只能每天靠天吃饭了.现在可以知道东大实际发挥的作用比南大大的多了吧. 所以让我选择学校我会毫不犹豫的选东大.南大靠边站吧.因为我不需要那些虚无缥缈的东西.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 210.87.133.194 于： 2006-03-22 20:32:21.0] |
| 无耻的大学太多了 我要用我的相机好好记录!!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 220.171.196.240 于： 2006-04-12 09:58:50.0] |
| 现在的南京大学与1949-1952年老南京大学是二个学校，不要利用名称一样来蒙人。现在的南京大学与原南京工学院都是从1952年前老南京大学分出来。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 218.57.129.21 于： 2006-04-13 11:31:07.0] |
|
南大这么正宗，为什么吴健雄不承认？原中央大学的标志性建筑,如:大礼堂,还有六朝松现在何处?在东南大学.这是事实! 南京大学的校址鼓楼汉口路，是原金陵大学的地址，抗日战争时期汪在此组建伪中央大学。当时真正的中央大学在重庆沙平坝 中央大学最重要的分支根本就不是所谓的南京大学，因为中央大学的的文理很差，南京大学还包含了金陵大学、厦门大学浙江大学分过来的很多。所以所谓的南京大学强基本都是来自这些大学的支持。 中央大学真正的继承人是南京工学院（东南大学）、南京化工学院（南京工业大学），无锡轻工学院（江南大学）、江苏理工（江苏大学）、电子科技大学部分、西北工业大学部分等等。 以上几所工科大学均为211。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 220.171.196.189 于： 2006-04-21 15:57:02.0] |
|
关于‘南京大学教授提议合并东南大学和河海大学’ 南京大学在与东南大学争夺中央大学继承权这个问题上，未能如愿后，一计未成又生一计，又想合并东南大学，重新夺得中央大学的继承权。真是司马昭之心，路人皆知。如果单独提出与东南大学合并，其目的太露骨，又加上一个河海大学来掩人耳目。合并东南大学是真，合并河海大学是假。 如果合并能够创建世界一流大学，国家为什么要拨巨资建设211工程和985工程。每个省把自已省内所有大学合并成一个学校，叫XX省大学，这样，国家不多花一分钱，中国其码有二十多所世界一流大学了，这样何乐不为呢。一千艘快艇捆绑在一起，绝不是航空母舰。英国的剑桥大学有20000名左右学生，美国的哈佛大学有15000名左右学生，普林斯顿大学只有5000名左右学生，并且只有文、理、工3科。人家照样是世界一流，出了许多诺贝尔奖获得者。我国自90年代以来，因合并产生了多所巨无霸大学，它们在校学生人数哪一个不是三、四万人。它们达到了世界一流大学了吗？一个子也没有。 合并可以获得巨资。请问，这个巨资是哪个给的。如果是联合国给的， 建议全国大学合并得愈多愈好。因为中国多一个XX规格的大学，就可以从联合国那里获得一项巨资，何乐不为呢。如果是国家给的正常资金，合并与不合并，国家同样给钱。如果合并后，国家另外注入一笔巨资，这是儿女向父母骗钱。这又增加了国家负担，以后全国各地都仿郊，国家能承受得起？假如国家承受得起，愿意给这笔钱，这笔钱给合并后一个学校，不如分别给不合并的三个学校，这样所获得的收益比给合并后的一个学校要大得多。因为，这样有利于学校相互之间公平竞争，有利于学校的自身发展，有利于足进地区的经济发展。 合并后，江苏有规模超过北京清华、北大的学校。这又是南京大学某些狂妄之人估名钓誉之心在作怪，想入非非了。即使合并后规模真的超过清华、北大，又有什么用，国家绝不会让你南大做第一、第二的。因为人家在中国首都，是国家大学的典型。这又是南大某些人单相思自诩吧了。既是自诩，你们不是说你们南大重点学科数全国第三，国家重点实验室数全国第二，累计获国家自然科学奖数全国第二，SCI论文连续6年全国第一。既然已是全国第一、世界一流了，为什么还要与被你们说得‘一无是处’的东南大学合并呢。其用心何在？其目的何在？南京大学个别领导及少数利令智昏之人，无非是想把东南大学、河海大学历届领导和师生，经过50多年奋斗而建成的2所学校，在一夜继之间，不费吹灰之力成为你南京大学的了。如果三校合并后不叫南京大学，你们会提出合并吗？想借政府之手，达到吞掉竞争对手的目的。其目的和手段何其高也。东南大学和河海大学各层领导及师生，一定要看清南京大学的阴谋。······。 合并后院士总数仅次于清华、北大，多于复旦。既然合并后院士总数还没有超过清华、北大，仅仅多于复旦，这说明合并后还是达不到全国第一。说句实话，即使今天院士数量超过清华、北大，二年以后也会被清华、北大甩在后面。因为天时地利也，这还用讲明吗？再说，即使合并后规模及院士数量超过清华、北大，国家也按规模大小和院士数量来确定你南大是第一，那么北京的清华、北大、人大也合并；天津的南开、天大、XX也合并；上海的复旦、交大、同济也合；武汉的武大、华中科大、XX也合并；广州的中山大学、华南理工、XX也合并。因此，用合并的方法你南大永远做不了全国第一。另一方面，如这样无休止地合并下去，既破坏了教育界目前安定的大好局面。也中断和阻碍了各个学校自身的发展，在相当长时间内，严重影响了其它两所学校的正常教学和科学研究。于国于校都是不利的。国家各级政府要审时夺势，阻止这种不合时宜的大而全的攀比风，不强行合并，不注入资金（注：因合并而多拨的资金，以下同），把资金用到其它急需的地方。 江苏是经济大省，是文化大省，是教育大省。进入211工程的大学数量仅次于北京，多于上海,这是江苏的荣耀。但在国家重点建设的985工程的大学中，江苏只有东南大学和南京大学2所。数量少于北京、上海、陕西，仅与天津、山东、湖北、广东、四川、湖南在同一线上。如果用政府权力强行合并，一个经过50多年建设的名校消失了，这多么可惜啊。其它省想有、想办都实现不了的，在江苏就这样消失了，这真是江苏教育的不兴。作为江苏藉的人，也感到很惋惜。然而这种合并，并不是江苏经济发展的需要，也不是江苏高校发展的需要。仅仅是满足一个学校一花独放的野心，这是多么不值啊。一花独放是高校发展的绊脚大石，百花齐放才是高校发展的动力。 ‘一个城市或地区有两所甚至多所重点大学不是坏事，而是好事。这样可以构建更加合理的学术生态，在合作和竞争中相互促进，共同进步 ’。如果一个地区只有一所重点大学，失去了竞争机制，反而不利于该地区和该大学自身的发展。 南京大学个别领导和少数狂想不务实之人，还是现实一点吧。要争中国第一，创世界一流，凭自身实力去拼博，去争夺诺贝尔大奖，为国为校争光。这才是真的中国第一，世界一流，全国都会承认你。不要整日胡思乱想，挖空心思去算计别人。到头来既误了自已，也害了别人，成了江苏高校发展的罪人。 、选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 221.6.38.158 于： 2006-11-10 17:05:47.0] |
|
新南京大学，竟然欺世盗名续上了老南京大学的名号！也不昧心自问，骨子里有多少老南京大学的血，80%都是金陵大学的血，还好意思说别人是从南京大学分出来的！ 不错，东南大学是从南京大学分出来的，但绝非你新南京大学！！！新南京大学不过是个金陵大学的过继儿，用上了老字号！ 一份祖产，就说要分家，一个分到20%的愣说那80%的占有祖屋的是从它那里分出来的，简直是笑话！还真以为自己是祖宗啦？不过是儿子辈而已，冒充得了吗？！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 202.105.135.211 于： 2008-06-17 19:07:37.0] |
| 你是不是脑子有问题啊 去东大的校园看看就知道了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) 0 |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 222.130.147.121 于： 2008-06-25 08:24:30.0] |
|
不要进行无谓的校尸之争。 你去看看北京大学、清华大学的分分合合。北京大学后来的师资和科研，很大一部分是来自清华大学文理学院。还不照样各自叫北京大学、清华大学。难道因为院系调整，清华就非得叫北工清华。而不是以前的历史延续下来的清华大学。 另外还有一点，既然“东南大学”本来就是一个享有历史盛誉的大学“品牌”。由于历史的原因，南京大学既然占了南京大学这个品牌，东南大学这个品牌既然还空着，那即使一个和它原来没有任何关系的大学，都可以收为己用，类似企业品牌收购。更何况原来东南大学的很多标志性建筑都在南工校内，并且已经被确定为国家文物，南工人享有使用权和保护责任。 这种学校品牌意识已经越来越得到广大大学的认同。最近华中科技大学规范学校的简称，其意义就在于树立学校的品牌。还有，原来华东工学院，改名为南京理工大学，尽管有侵犯原来南工品牌的意味，但东大人考虑到我们已经获得了品牌效益更好的校名，也就大度地不再计较和反对；这也有理解使用原来南工品牌扶持本地兄弟院校的意思。 所以敬告南大忿忿不平的准校友，如果非要因为自己喜欢把自己的校史拉扯到什么地方，就不允许兄弟院校认同这段校史，并开启使用历史上的校名，那你们抢过去的就是“校尸”；最后会发臭的，并贻笑浴大方之家。不幸可以试试。 －－－东南大学一毕业生。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) 0 |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：校史之争：东南大学窜改校史最无耻？ [回复] [作者: 219.136.239.53 于： 2008-07-23 14:58:28.0] |
|
如果说南大的前身是金陵大学，倒是一点都没有错，因为金陵大学的老建筑在南大校园里面，如果说东南大学盗用中央大学的名头，那就是比较搞笑了，比较好笑的是这篇文章的编写者，自诩自己和两个学校一点关系都没有，却没有站在事实的角度叙述问题，现在干什么事情都要实事求是，没有调查就在那里乱发表言论，可笑也可悲。就像作者说院系调整的问题，请问作者你了解当时院系调整的实际情况么？？？作者了解解放前当时南京整个城市的大学的情况么？？？作者说工科的设备不好移动，所以就把工科放在中央大学的原址，请问作者有何根据，你看过院系调整的历史记录文件了？？？作者说：南大实力如何强，如何声誉节节高，如何为国家作出多大的贡献，如何排名靠前，还说“理科的重要性要远远大于工科”这个多么幼稚的话！！！不知道为什么南大的学生这么优秀却那么多人不能就业呢？？？难道所有的综合大学的人是人才，工科学校的就是垃圾？？？？为何国家又要设置那么多的工科学校，为何全世界有那么多的优秀工科学校呢？？？ 作者说南大的文理继承了中央大学的核心，继承了中央大学的精神，作者是否查过南京大学的文理各个专业和各个院系是如何组成？？？？在院系调整的时候是如何形成的？？？ 更加可笑的是作者最后的结尾，不要争论，什么要把：中国近现代历史上的文化、经济、科技、军事名人大多来自江苏浙江，历史上的状元80％以上也大多来自江苏浙江。无论是近代还是现代，江苏浙江都是中国经济文化最发达的地区。江苏浙江在中国的地位就正如近代以前希腊在欧洲的地位，在近代则象英国在工业革命时期对世界所做的贡献一样。学子们，你们该好好努力，为江浙争光，这才是本人的肺腑之言啊。 作者好像自己是个大师一样，先引起争论，后又说不要争论，什么江浙在中国就像近代以前希腊在欧洲的地位，这是多么可笑的言论，幼稚的言论。作者知道希腊在欧洲是什么地位么？？？？如果说欧洲的文明是从希腊来的，难道中国的文明也诞生在江浙？？？？？ 可怜的作者，幼稚的作者，可悲的作者！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) 0 |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共2页 [ 1 2 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 