|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 邮电类大学排名！大家来议论下 [作者: 61.180.17.152 于：2008-07-14 10:53:22.0] [回复]
|
|
|
现在邮电类大学很吃香！全国有的4所邮电学校！ 第1名：当然是北京邮电大学 第2名：是南京邮电大学 但第3，4名就不好说了！ 重庆邮电和西安邮电差不多！ 我认为 第3：西安邮电 第4：重庆邮电！ 大家认为怎么样呢？？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共4页 [ 1 2 3 4 ] |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 219.153.62.173 于： 2006-11-12 17:30:27.0] |
|
重邮最好！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 活动 [回复] [作者: 219.153.62.173 于： 2006-11-12 17:30:39.0] |
| 重邮最好！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 220.172.175.53 于： 2007-01-23 10:53:50.0] |
| 老大，以后不明白不要乱.西邮拿什么跟重邮比.搞笑!!!!!!!!!!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 218.23.1.226 于： 2007-01-25 20:52:19.0] |
| 我认为重庆邮电应该排第二 ！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 218.22.111.102 于： 2007-01-30 20:17:07.0] |
| 重庆邮电大学第三选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 219.153.62.122 于： 2007-04-28 18:04:16.0] |
|
我觉得重庆邮电大学不应该排在最后，不说前两所学校，但是也应是第三。 重庆邮电大学非常注重科研的，不仅在通信、计算机、光电技术方面发展很好，它还全面发展：在经济管理方面也卓有成效，很多的同学毕业后发展很好。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 221.226.45.199 于： 2007-06-22 13:14:11.0] |
|
南邮以前有多好，应该不需要我说吧。三年前，华为在南邮是一个班一个班签的 我有学长一个班31个人，现在26个在华为而且混得都不错。 但这几年下降厉害 我是南邮的，从没听同学谈论过西邮和重邮。 瘦死的骆驼比马大。 所以南邮电一定排在西邮和重邮之前。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 218.2.216.147 于： 2007-06-22 14:40:59.0] |
|
再多的争论都是没有用的,最重要的是要自己努力,不然什么都没有意义! 我是南邮的,到底怎样我很清楚!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 222.183.0.248 于： 2007-06-26 00:27:55.0] |
|
你他妈放屁! 重邮第一选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 222.142.119.159 于： 2007-06-28 16:20:01.0] |
| 北一.南二,重三.安四.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 221.226.208.66 于： 2007-07-05 12:29:42.0] |
|
你哪里的???在这里胡说八道,南邮在江苏的火热程度一点都不次于南理工,什么都不懂就知道胡说八道,闪边去!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 61.132.138.216 于： 2007-07-08 23:36:21.0] |
| 还是北邮最好!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 219.148.65.106 于： 2007-07-09 10:29:24.0] |
| 中国的邮电类大学整体实力都是比较差的,就连北邮的综合排名都刚刚进入百强(九十多名),应该说,邮电院校的红火更多是因为机遇.重邮和西安邮电实力和规模差不多,应该在彼此之间.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 222.210.148.19 于： 2007-07-14 14:46:07.0] |
| 第1最后又如何?关键是个人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 219.153.62.107 于： 2007-07-14 15:54:41.0] |
| 沙比选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 221.1.223.46 于： 2007-08-09 12:13:17.0] |
|
错，你们自己看看吧！这才是最新的！ http://rank2007.netbig.com/cn/rnk_1_0_0.htm选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 220.170.67.94 于： 2007-09-08 17:31:38.0] |
| 南邮生源好，为什么在大多数省份招二本。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 58.244.48.252 于： 2007-09-16 12:06:21.0] |
| 大家有没有听说过长邮啊 ?????选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 218.2.216.18 于： 2007-11-18 23:08:47.0] |
| 我是南邮大四的。说句实在话。除了北邮其他三所都是垃圾。今年华为中兴都鄙视南邮选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：邮电类大学排名！大家来议论下 [回复] [作者: 202.96.16.230 于： 2007-11-21 13:56:50.0] |
| 重邮不会被西邮差，不应该排第四选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共4页 [ 1 2 3 4 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 