|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 这些大学还是不是国家重点大学？ [作者: 60.11.228.12 于：2008-09-04 20:44:39.0] [回复]
|
|
|
下列大学还是不是国家重点大学？ 大庆石油学院、沈阳农业大学、辽宁工程技术大学、国际关系学院、北京体育大学、燕山大学、山西农业大学、江西农业大学、江苏大学、南京信息工程大学、华南农业大学、湘潭大学、陕西科技大学、西南政法大学这些大学大部分是78年的国家重点大学，国家实施“211工程”都没有进去，划规省（区）市管理。照常理，已经不再是国家重点大学，然而，教育部没有明确的态度，这些大学又没有“自知之明”，仍然说自己是国家重点大学。从国家本世纪重点建设100所左右的大学的决定看，这些大学已经没有戏了。我想，重点大学应该是“211工程”大学，至少也应该是教育部直属大学。事实上，目前“211工程”大学已达107所（上海第二医科大学并入上海交通大学，中国协和医科大学并入清华大学，应该是105所），符合国家100所左右的规定（估计教育部还会按既定的方针进行“211工程”高校的调整，合并一些学科单一的大学，“211工程”大学的综合能力更强）。我希望上边的14所大学争取进入或者并入“211工程”大学，在没有进入或并入之前不要再说自己“全国重点大学”了。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共5页 [ 1 2 3 4 5 ] |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.166.130.42 于： 2006-04-04 15:12:24.0] |
|
我看这些大学还是全国重点大学.因为“全国重点大学“这一称谓是由中央或教育部明确授于的,又没有宣布取消或作废,故当然是,而且是正宗的.除了授予机关谁也无权说他们不是.至于后来实行的“211工程“大学是新时期重点建设的大学,但重点建设不等于是重点大学,没有一个有权机关授于过这样的称谓.所以从法理上说他们没有“全国重点大学“的名分.人们习惯上的称谓不能代替法理上的名称.可以这么说:“211工程“大学在当今有重点之实而无“全国重点大学“之名;部分全国重点大学有其名而无其实. 我猜想,当初推行“211工程''的目的之一,恐怕就是想改变一些重点大学名实不符的状况,于是采取重起炉灶的办法回避之.然人们已经对重点大学从名到实都很认可了,换了炉灶人们还是要往重点大学上靠. 古人云:名不正则言不顺.要名正言顺的话,解铃还需系铃人.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 61.141.250.208 于： 2006-04-04 20:40:59.0] |
|
高考填志愿的时候一定要标示清楚啊！ 不然就真的会误人子弟！ 现在中国的高等教育是怎么回事了？ 高考一改再改，改得家长头昏，学生无所适从！ 教育部的官员都干嘛去了？！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.165.246.146 于： 2006-04-05 13:10:15.0] |
| 他们也就是骗骗憨包家长和老师学生而也选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 202.114.98.25 于： 2006-04-05 16:56:45.0] |
|
实际上有18所原本的重点大学并未进入211工程（其中标??者为教育部直属院校)，这些院校的处境却是很尴尬，但毕竟有法定的名号，你不能说他们在欺骗考生。 ??北京语言大学、??中央戏剧学院、??中央美术学院、北京体育大学、国际关系学院、燕山大学、山西农业大学、沈阳农业大学、辽宁工程技术大学、大庆石油学院、江苏大学、南京信息工程大学、江西农业大学、湘潭大学、华南农业大学、西南政法大学、??陕西师范大学、陕西科技大学 另外，2005年3月教育部撤销中国地质大学总部，中国地质大学京、汉两区成为两个实质上的独立办学机构，这样的话211工程院校实际上总共有108所。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 202.114.98.25 于： 2006-04-05 16:57:25.0] |
|
实际上有18所原本的重点大学并未进入211工程（其中标??者为教育部直属院校)，这些院校的处境却是很尴尬，但毕竟有法定的名号，你不能说他们在欺骗考生。 ??北京语言大学、??中央戏剧学院、??中央美术学院、北京体育大学、国际关系学院、燕山大学、山西农业大学、沈阳农业大学、辽宁工程技术大学、大庆石油学院、江苏大学、南京信息工程大学、江西农业大学、湘潭大学、华南农业大学、西南政法大学、??陕西师范大学、陕西科技大学 另外，2005年3月教育部撤销中国地质大学总部，中国地质大学京、汉两区成为两个实质上的独立办学机构，这样的话211工程院校实际上总共有108所。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 202.114.98.25 于： 2006-04-05 16:57:49.0] |
|
实际上有18所原本的重点大学并未进入211工程（其中标??者为教育部直属院校)，这些院校的处境却是很尴尬，但毕竟有法定的名号，你不能说他们在欺骗考生。 ??北京语言大学、??中央戏剧学院、??中央美术学院、北京体育大学、国际关系学院、燕山大学、山西农业大学、沈阳农业大学、辽宁工程技术大学、大庆石油学院、江苏大学、南京信息工程大学、江西农业大学、湘潭大学、华南农业大学、西南政法大学、??陕西师范大学、陕西科技大学 另外，2005年3月教育部撤销中国地质大学总部，中国地质大学京、汉两区成为两个实质上的独立办学机构，这样的话211工程院校实际上总共有108所。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.200.160.99 于： 2006-04-21 02:51:24.0] |
|
我看这些大学还是全国重点大学.因为“全国重点大学“这一称谓是由中央或教育部明确授于的,又没有宣布取消或作废,故当然是,而且是正宗的.除了授予机关谁也无权说他们不是.至于后来实行的“211工程“大学是新时期重点建设的大学,但重点建设不等于是重点大学,没有一个有权机关授于过这样的称谓.所以从法理上说他们没有“全国重点大学“的名分.人们习惯上的称谓不能代替法理上的名称.可以这么说:“211工程“大学在当今有重点之实而无“全国重点大学“之名;部分全国重点大学有其名而无其实. 我猜想,当初推行“211工程''''的目的之一,恐怕就是想改变一些重点大学名实不符的状况,于是采取重起炉灶的办法回避之.然人们已经对重点大学从名到实都很认可了,换了炉灶人们还是要往重点大学上靠. 古人云:名不正则言不顺.要名正言顺的话,解铃还需系铃人.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) 中国校友会(www.cuaa.net)选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.200.160.99 于： 2006-04-21 02:53:46.0] |
|
况且评选的时候有一些不公正哦 只能牺牲这个 保全那个了 这都是利益博翌 都差不多 不过211可以得到国家资助 但是现在国家重点的是985了 211又显的有点鸡肋了!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.200.160.99 于： 2006-04-21 02:54:11.0] |
|
况且评选的时候有一些不公正哦 只能牺牲这个 保全那个了 这都是利益博翌 都差不多 不过211可以得到国家资助 但是现在国家重点的是985了 211又显的有点鸡肋了!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 222.90.139.37 于： 2006-04-21 12:13:33.0] |
| 原有重点大学是教育部和其他部委妥协的结果，也有文革的烙印，如大寨农学院、江西共大、大庆石油学院等院校。211工程是教育部和地方协调的结果，如延边大学、南昌大学、广西大学、辽宁大学、郑州大学、江南大学、天津医科大学、北京工业大学、太原理工大学、四川农业大学、长安大学等垃圾学校成了新贵。华西医大、中山医大只好与川大、中山大学合并，医学成了这些综合大学的最高分专业，可见211的合理性很值得商榷。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 202.117.64.161 于： 2006-04-21 18:28:58.0] |
|
楼上的的垃圾是西安**大学的！ 自己老装大牌学校，其实就他妈的是个垃圾！ 背地里做见不得人的事，有种自己报上家门再作评论。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 202.117.64.161 于： 2006-04-21 18:30:01.0] |
|
楼上的的垃圾是西安**大学的！ 自己老装大牌学校，其实就他妈的是个垃圾！ 背地里做见不得人的事，有种自己报上家门再作评论。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.200.160.99 于： 2006-04-25 03:05:42.0] |
|
陕西前十 西安交通大学 985 211 全国重点大学 西北工业大学 985 211 全国重点大学 西北农林科技大学 985 211 全国重点大学 西北大学 211 全国重点大学 西安电子科技大学 211 全国重点大学 长安大学 211 全国重点大学 陕西师范大学 全国重点大学 陕西科技大学 全国重点大学 西安理工大学 西安建筑科技大学 注：（西北农林科技大学 虽进入985但其名气与西北大学 西安电子科技大学相比还有些差距） （陕西师范大学 据说已进入211（出自师大百度吧）） （陕西科技大学 既然能进入是全国重点大学，就有他的道理，不容小视） （西安理工大学和西安建筑科技大学 主体虽是二本院校，但这几年发展大家有目睹）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)选自：选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 220.200.160.99 于： 2006-04-29 14:43:00.0] |
| 哎 好郁闷啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 61.191.123.59 于： 2006-05-02 20:31:21.0] |
| 有的所谓的211是政策照顾给的 比如安徽把211给了安徽大学 而没有给合肥工业大学 河北把211给了河北工业大学而没有给燕山大学 而有的大学虽然没进211 但一直排在前100 很不容易选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 218.247.200.130 于： 2006-05-03 01:16:08.0] |
|
所谓重点大学很多是人为加上去的头衔。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 60.11.226.13 于： 2006-05-03 19:28:07.0] |
| 陕西科技大学如果还是国家重点大学，那么全国重点大学就会有几百所。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 60.11.227.243 于： 2006-05-07 10:29:35.0] |
|
国家“211工程”大学不是“给的”，是在数千所高校中遴选出来的。河北工业大学比燕山大学实力强；安徽大学比合肥工业大学实力强；---这已是不争的事实。 不要拿老眼光看新事物，有些过去的重点大学，不求发展，“君子之泽，五世而斩”，大浪淘沙吗！考察一下没有进入国家“211工程”的原重点大学，就会发现“罪有应得”。 “变”是绝对的，“不变”是相对的。“后来者居上”是真理啊！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 218.194.46.163 于： 2006-05-07 14:34:14.0] |
|
陕西科技大学！垃圾中的垃圾！天天挂在嘴边的一句话：国家重点大学！唯恐大家不知道！ 我一个建议：几个校门用大号字写上：国家重点大学，陕西科技大学（小号字） 这个学校的毕业生证书业这样写：国家重点大学－陕西科技大学！ 学校在中央几个电视台打广告：国家重点大学－陕西科技大学！ 超级女生也说：国家重点大学－陕西科技大学支持我们选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：这些大学还是不是国家重点大学？ [回复] [作者: 60.11.224.169 于： 2006-05-10 04:55:06.0] |
| 陕西科技大学典型的“破落户”，连省市直属重点大学都比不上，就是个四、五流的大学。千万不要再自吹自擂什么“全国重点大学”了，有实力你进入国家“211工程”啊！进不了你成为省市重点大学啊！都没有你的份。不要误人子弟了！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共5页 [ 1 2 3 4 5 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 