|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 我爱厦门大学 [作者: 219.159.34.59 于：2008-08-30 20:32:30.0] [回复]
|
|
|
明年我就会参加高考了,我爱厦门大学,我一定要考上厦门大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共4页 [ 1 2 3 4 ] |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 220.160.67.170 于： 2005-07-29 18:29:35.0] |
|
高薪急聘工商管理系相关人员写一篇论文，具体事宜电话联系！ 电话：13850165001 谢先生选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 59.56.5.163 于： 2005-08-06 12:47:29.0] |
| 我是暂时没机会去厦大读书了,不过我男朋友在那,算是安慰吧选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 61.154.246.125 于： 2005-08-29 14:55:30.0] |
| 厦门大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 我恨厦门大学 [回复] [作者: 218.78.248.190 于： 2005-10-01 17:04:26.0] |
|
认为招生程序不公 一硕士生状告厦大 林群英，莆田人，中国人民大学法学院的硕士研究生，在今年的厦门大学国际经济法方向的博士生入学考试中，未被厦大录取。 林群英报名参加的是厦门大学2005年国际经济法方向博士生入学考试，所报导师为厦门大学法学院的廖教授。根据厦大法学院公布的成绩表，最终成绩（初试＋复试）排名为：黄某第一名，付某第二名，他排在第三名。此后，厦门大学法学院网站公布录取名单。廖教授有三个招生指标，录取了黄某、付某和丁某，排在第三名的他没有被录取。 林群英认为，自己没有被录取的根本原因是厦门大学在招生录取工作过程中存在“暗箱操作”。 在与厦门大学方面联系沟通未能解决问题的情况下，他一纸诉状将厦门大学告上了法院。 庭审现场 众多法学院学生旁听认为是有意义的实践 昨日，思明区法院开庭审理了此案，但并未就此案当庭作出宣判。 一个能容纳两三百人的审判法庭座无虚席，甚至连法庭内的过道也摆上了凳子，来自厦门大学的众多学生旁听了此案的庭审。 这些厦大学生称，他们大多来自厦大法学院，当他们通过各种渠道获悉林群英状告厦门大学一案于昨日开审后，就趁着下午没课的空闲赶到法院旁听。一位女同学告诉记者，由于平常的学习大多停留在书本上，缺少到庭审现场旁听的“实践”，所以旁听这场就发生在身边的官司，“显得很有意义”。 庭审结束后，林群英接受记者采访时说，他不知道法院的最后判决会是怎么样，但他勇敢地站出来说出自己的不同意见，这种意义就超过了案件本身。而当记者问及：“如果法院判决后，厦大录取了你，你会怎么处理？”时，林群英只是简单地回答：“我只想着学习，其他的不会去考虑。” 庭审交锋 有关招生指标问题 ■林群英： 在调剂表上填古老师者惟丁某 丁某报考的导师是厦大法学院的曾教授，而且排名第五，为什么廖教授录取了他却没录取林群英？ “按照厦大的有关规定，每位博导招生数不超过3名，所以曾教授只招按最终成绩排名下来的前三名，未能录取排在第五名的丁某。”在林群英看来，丁某替代他成为廖教授的招收对象的过程是这样的：①廖教授将自己3个招生名额中的一个指标让给同在法学院但没有博士生导师资格的古老师；②这样，由于廖教授只剩下两个指标，就只录取了前面两名；③而由于在19位国际经济法方向的复试考生（分属国际经济法方向的五位导师）中，只有丁某在调剂申请表上填上古老师，这样，古老师录取了丁某；④古老师录取了丁某之后，因为没有博士生导师资格，所以在对外公布时，就把丁某挂靠在了廖教授名下。 林群英指出，在这之前，法学院并没有告知可以在调剂表上填写古老师的名字，可是丁某却可获知并如此做到了。 ■厦大： 复试不及格或无“培养前途”不录取 昨日的庭审中，厦门大学的代理人指出，今年该校的博士研究生复试在程序上是公正的，林群英提出丁某替代了本应当属于他的名额，这种说法不符合事实，存在对法学院博士生招生名额分配的误解。 他称，学校文件规定每一名博士生导师招生不得超过3名。任何一位考生在初试合格后，进入复试阶段时可能因复试不及格而取消录取资格，也可能因复试考核小组或者导师认为没有“培养前途”（一般复试分数较低）而不予录取。在本专业确定复试合格且有“培养前途”（初试和复试分数均较高）的情况下，再由导师根据自己的科研项目和科研任务决定自己应当录取几名博士生（根据考生总分由高到低录取），法学院招生工作领导小组和考核小组再根据情况作出调整。 该代理人还称，林群英在国际法专业的专业课复试中的成绩为最后一名（共25位考生参加复试），经复试领导小组、考核小组和报考导师研究决定不予录取。所以，名额的分配并没有固定到任何一位导师，实际上不是任何一位导师都有3个名额。所以，丁某的录取并不存在挤占了廖教授的名额问题，而是符合择优选拔的原则。 对此，林群英则认为，厦大的这一说法是站不住脚的，因为报考不同的导师的复试成绩是没有可比性的。林群英的代理人甚至认为，厦大的这一说法是在影射林群英没有“培养前途”，而林群英就因为几分之差就被以没有“培养前途”被打入另册。 有关招生程序问题 ■林群英： 招生办在延续一种“非法状态” 林群英称，厦大法学院公布这个录取结果后，他即开始与法学院交涉。交涉无果后，他向学校领导及有关部门分别递交了《关于2005年厦门大学法学院国际法专业博士生录取名单的异议》。研究生院于6月10日给出了书面答复。但是该答复没有涉及他提出的异议，只提到他的情况属于“特殊情况”，明年再考可以“优先录取”；而招生办没有给出书面答复，却将招生名单做了调整———丁某改由曾教授录取。 “虽然学校后来将廖教授的招生指标减为2名，把曾教授的招生指标增加到4名，这样，廖教授不录取我似乎就变得合法，但实际上，这种招生指标重新分配的行为不但本身是一种滥用行政权力的行为———因为其目的在于掩盖法学院的违法性———而且这种行为也产生了新的违法。”林群英认为，厦大滥用法律授予的招生权力，其目的在于为法学院圆场，延续法学院制造的一种非法状态。为此，他请求法院判决撤销厦门大学作出的2005年国际经济法方向博士生录取名单并按规定录取他。 ■厦大： 将丁某调至曾教授名下理由充足 至于林群英认为古老师挂靠程序违规，厦门大学的代理人认为，林对此存在误解。他指出，法学院复试工作领导小组原本同意廖教授的意见，以其名义由古老师指导丁某，因为林群英已经确定不被录取，不在拟录取名单之中。但学校招生办认为不妥，丁某只能由曾教授录取，再由古老师协助指导，因此学校招生办要求法学院改正，法学院向招生办提出了改正意见，招生办批复同意曾教授2005年可以带4名博士生。理由是：曾教授有较多的在研项目且无行政职务。因此，不存在起诉书中指控的暗箱操作一个名额和违法挂靠的问题。 相关链接 甘德怀北大考博落榜风波 甘德怀，1996年毕业于南京建筑工程学院，1999年毕业于南京师范大学法律系法理学专业，获法学硕士学位。此后两年，他在江苏省淮阴市中级人民法院当书记员，后调入河海大学任教。2004年3月，他参加了北京大学法学院法理学专业法社会学方向博士入学考试，笔试成绩第一。一个月后，甘因复试不及格而落榜。北京大学法学院院长、教授、博士生导师朱苏力录取了复试成绩靠前而初试成绩列第二、第三名的两位学生。 甘德怀认为考试“不公平”，在与北大校方交涉两个多月后，他把一篇洋洋6000字的《我的北大考博经历》文章发到以学术打假著称的“新语丝”网站上，引起轰动。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 名牌大学? [回复] [作者: 218.78.248.190 于： 2005-10-01 17:05:42.0] |
| 真是令人气愤!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 220.160.100.6 于： 2005-10-11 12:18:06.0] |
|
急聘大学英语四级高手，具体事宜电话联系：13850013996 sunny选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 220.160.100.6 于： 2005-10-11 12:20:03.0] |
| 急聘大学英语四级高手，具体事宜电话联系：13850013996 sunny选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 58.22.136.6 于： 2005-10-17 09:23:34.0] |
|
大家好！ 最近我在网上发现一个好东东uucall，是个网络电话，可以打电话、手机和小灵通，资费很低?D?D?D国内长途才0.12元。是在http://www.lrx0594.mocity.com.cn/root/index.jsp上发现的。现在去注册（免费）还可以免费试打三分钟，还可进行在线充值。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 218.85.105.50 于： 2005-10-19 23:39:59.0] |
| 厦门大学法学院招生是很透明公正的。尽管厦门大学其他一些系如同其他许多大学一样存在招生不公（比如2005年高教所招收的一位 湖大教授，英语线还差将近30分，专业线还差1分），厦大法学院在分数面前是人人平等的。 国际经济法5个博导招生都是出完全一样的试卷，为了学科发展历年招生惯例是，根据初试、复试总成绩排名按照高分到低分录取考生，然后在导师间调剂。这样就避免了如下情况：A博导假设只有5人报考， 第2-3名刚考上最低初试线，但是在不同博导所有生源中排名倒数；B博导生源特多且优秀，即使第7名也在所有博导所有考生整数中也排在前7名；这样如果按照很多学校通例只根据某个导师的考生排名（假设每个导师招收3名），那么A博导的第3名也会被录取，但是B博导的第4名哪怕比A博导的第1名分数还高也不能被录取。这样显然优秀生源被浪费。 但是厦大法学院国际经济法的做法是根据所有考生从高分到低分排名录取，然后在不同导师间调剂，就可以避免因某噢个导师生源少占便宜录取现象；这样做是很恨合理的，因为前提条件是国际经济法所有导师考生考得都是一样的试卷。因此就个案而言，林某未被录取不是黑箱操作结果，而是因为它总分排名在所有国际经济法方向考生中排在有限录取指标之外。 当然厦门大学招生并非无缺陷，主要体现在： 1、各科录取线化线不合理。2005年，理工科专业线60、经济管理类专业线60、法律、文史哲65。但是各专业该份标准不一样，无法比较。 文史哲和经济管理类报考生源不多，导师改分特别松，大多数考生都有80-90分；但是法律系特别是国际经济法方向改分特别严格，所有考生专业线有80以上的只有一个。这样，绝大多数考生专业线都是80以上的经济管理类反而只要60分，而改分严格的国际经济法反而要65分，这是显失公正。 原因据说是负责招生的吴副校长不懂这些规律， 再加上他自己一个考生刚好一门经济类专业线只有60分，为了自己利益考虑，故意让绝大多数考生的欧式高分的经济类专业线只要60。 国内包括北大、复旦在内的所有高校一般专业线至多是60分，厦门大学去年以前所有专业线都是50分，今年却应该划线低点的专业却反而要65（比如国际法），应该划线高点的专业却只要60（比如经济管理类），结果却是总分较高的考生因为某科线在60-64间不能被录取。 2、厦大规定差5分之内的考生可以申请破格复试（本科毕业的同等学力考生排除在外）。但是事实是，有的考生只差一分不能破格；有的考生差了几十分却可以破格（如高教所那位），还有的同等学历考生2道线都差10分也破格。因此谁有资格破格没有统一标准，缺乏透明性。（南京大学这点作的较好，申请破格者的资料在网上公布，又名杜较大）。 看来国内高校招生特别是博士生招生还缺乏透明性和合理性。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 难得的公正：为厦大法学院伸冤 [回复] [作者: 211.66.104.154 于： 2005-11-22 13:18:40.0] |
|
其实，真正原因是林群英初试和复试的总成绩最低而没被录取。据我所知，一直以来厦大法学院国际法专业的博士生录取，都是最公平的。该博士点一直都采用专业排名来招生。报考时填报的导师基本上没什么意义。考生按照专业排名，经导师小组集体研究录取。全部博士生入学后，再双向选择，确定由哪个导师带。即再分导师。这种录取方式其实比按导师排名还要公平，它保证考得成绩高的同学都能录取，从高录到低。而且按导师排名录取，给导师的权力会更大，导师一个人的喜好就会决定考生的命运，这更难保证公平。而且这样录取，也对成绩排在整个专业或方向靠前，但在所报的导师那排名却靠后的学生不公平。 在本案中，如果林群英的成绩在国际经济法方向前18名，他绝对会被录取的。我认为林群英首先是他不了解厦大法学院一直以来的招生做法，不应该认为这样的规则或做法给他带来不利，就否定这个规则或做法的公平性。据我所知，报考厦大法学院国际法专业的博士生，因为都是按照专业排名来录取，从成绩从高至低录取，非常公平，所以考生们报考之前也都不必费什么心思去跟导师联络套近，只要安心复习，初试和复试成绩名次排在录取人数的范围内，就能被录取。这点是全国法学博点中很少见的，也是难得的公正、公平录取。而且该博点国际经济法方向的5位导师，都是纯粹的搞学术的教授，并没有用招博士生来为自己牟取什么个人利益。不可能像林群英所说的“黑箱操作了一个指标”。 我为厦大法学院国际法专业这个在全国都少见的、难得的招博这么公平公正的博点，这次竟然被告上法庭，感到非常意外，同时也感到不可理解！最后我要再重复、强调的一句是：林法律硕士也算学法律之人，不能因为规则对自己不利就说该规则不公正。其实规则是公正的，只是规则运用的结果对你不利而已！你也可以想想：把方向排名在你前面但不幸排在另一导师那名次靠后点（刚好报考该导师的人成绩都比较高）的某个考生刷下，而招你这个方向垫底但在导师那排名靠前（如第三），这样反而就公正吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 203.95.4.8 于： 2005-11-28 16:49:42.0] |
|
厦门大学博士招生遭质疑 导师被指搞“挂靠交易” 江俊涛 本报记者 郭宏鹏 “我之所以落选，根本原因是因为厦门大学采取‘挂靠招生’的方式挤占了我的名额。”因怀疑厦门大学博士招生不公而诉诸法律的林群英(本版10月27日曾作过报道)说，“我后来了解到来自湖南的考生丁某被廖教授录取的内幕：廖教授将自己3个招生指标让与古教授一个。 这样，由于廖教授少了一个指标，就只录取了前面两名，没能录取我，但因为古教授没有博士生导师资格，所以在对外公布时，就挂靠在了廖教授 名下。至此，完成了丁某与我的替换过程。” 按说，博导是经过严格程序评选出来的，怎么还能“挂靠”呢？国务院学位委员会《关于选聘博士生指导教师工作的几点原则意见》明确规定，未评上博导资格之前，不能带博士生，也就是说，挂靠是违背国家政策的。 对于挂靠问题，厦门大学在《答辩状》中予以否认：“古教授不是博士生导师，不能以自己的名义招收博士研究生，只能协助其他导师带博士生，因此古教授只能在得到其他博士生导师邀请的情况下并以协助指导的名义才能指导一名博士生。法学院复试工作领导小组原同意廖教授的意见，以其名义由古教授指导丁某。因林群英已经被确定不录取，不在拟录取名单之中。但学校招生办认为不妥，丁某只能由曾教授录取，再由古教授协助指导，因此学校招生办要求法学院改正，法学院向招生办提出了改正意见，招生办批复同意曾教授2005年可以带4名博士生。其理由是：曾教授有较多的在研项目且无行政职务。因此，不存在起诉书中指控的暗箱操作一个名额和违法挂靠的问题。” 那么，究竟是“协助指导”还是“挂靠招生”？林群英的代理律师、厦门秋生律师事务所律师孙克愚的结论是：事实真相就是法学院要给没有博导资格的古教授招个学生，借用廖教授的博导资格，而这个事实本来就不合法，所以不想也不敢让别的学生知道，只让内定录取的丁某知道，丁某也就堂而皇之地被并未报考的廖教授录取。 本案目前正在审理之中，本报将继续关注选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 61.157.138.112 于： 2006-01-25 21:47:08.0] |
|
我也想考 可是好难~选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 218.85.120.98 于： 2006-03-06 22:45:35.0] |
| 厦门大学很好嘛？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 222.91.74.62 于： 2006-03-07 20:48:09.0] |
| 我想知道厦门大学研究生民商法学院的bbs怎莫进,谁知道麻烦告知我一下,谢了QQ315802495选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 159.226.231.81 于： 2006-04-04 17:16:48.0] |
|
“感动厦大人物评选”请您推荐[同时征集合办网站] (xiada.com)http://www.xiada.com “感动厦大人物评选”请您推荐[同时征集合办网站] (“感动中国人物评选”：http://news.sina.com.cn/z/gdzg2005/index.shtml ) (“感动北航人物评选”： http://news.buaa.edu.cn/dispnews.php?type=8&nid=93&s_table=news_zt ) http://www.xiada.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=32&ID=1971&page=1选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 218.15.154.242 于： 2006-05-23 20:57:32.0] |
|
我想知道厦门大学研究生经济研究所的bbs怎么进,谁知道麻烦告知我一下,谢了QQ315349314选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 60.170.37.161 于： 2006-06-10 23:57:43.0] |
|
我也想知道破门大学研究生经济研究所的BBS怎么进,知道的告诉我一下,QQ151450464 SKYPE:clistinaye谢谢了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 59.58.114.139 于： 2006-06-17 11:23:17.0] |
| 那个什么状告法学院的根本是无事找事,没把事情搞清楚就大昨文章啊!真是的.夏大的做法是公平的,我鄙视那个什么英的..太令人气愤了.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：我爱厦门大学 [回复] [作者: 218.85.96.103 于： 2006-06-26 12:04:02.0] |
|
爱厦门大学吗 想住在厦门大学附近吗 我有一间房间要出租 要求～～男生，要干净，一个月５００块 条件～～差不多什么都有选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 寻人启事 [回复] [作者: 125.78.17.195 于： 2006-07-04 12:08:43.0] |
| 有认识厦大国贸专业一位叫周洁的同学吗？急事！！！！！！！！！！！！！！！谢谢！qq联系：290615771！再次感谢！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共4页 [ 1 2 3 4 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 